Silvio Gesell (“Ist der Bürger- und Völkerfrieden vereinbar mit der Goldwährung?”, 1916)

Wer – solange es noch möglich ist – auf der obersten Sprosse einer schadhaften Leiter stehend den Ausblick genießen will, darf auf gar keinen Fall wissen, dass die Leiter schadhaft ist. Zu diesem Zweck gibt es Vorurteile:

1. “Wir haben doch heute gar keine Goldwährung mehr.”
2. “Wenn wir noch eine Goldwährung hätten, wären unsere Ersparnisse sicher.”
3. “Wenn die Währung zusammenbricht, drucken wir einfach eine neue.”
4. “Wenn wir uns alle etwas einschränken, kommen wir auch ohne Geld aus.”
…usw…

Als noch niemand wusste, wie die Makroökonomie zu gestalten ist, damit Bürger- und Völkerkriege gar nicht erst entstehen, musste der Kulturmensch im wahrsten Sinn des Wortes “wahnsinnig genug” für das Unternehmen “Arbeitsteilung mit Konstruktionsfehlern” gemacht werden, damit das, was wir heute “moderne Zivilisation” nennen, überhaupt entstehen konnte.

Heute gibt es dieses Wissen, doch bei den Allermeisten ist es noch nicht angekommen. Im Verlauf der Jahrtausende versank die halbwegs zivilisierte Menschheit in einem Ozean von Vorurteilen, aus dem ein Auftauchen aus eigener Kraft so gut wie unmöglich wurde:

http://www.deweles.de

Die größte anzunehmende Katastrophe der Weltkulturgeschichte, die globale Liquiditätsfalle nach J. M. Keynes, konnte im Herbst 2008 noch dadurch abgewendet werden, dass die führenden Industrienationen den Zinsgeld-Kreislauf mit staatlichen Bürgschaften absicherten und “Konjunkturpakete” ins Rennen schickten, die die Staatsverschuldungen in aller Welt in die Höhe schnellen ließen. Danach machte die hohe Politik eine Kehrtwende und versucht jetzt – “auf Teufel komm raus” – zu sparen, um den Schuldenberg mit dem zuvor initiierten “Aufschwung” wieder abzutragen. Diese Vorgehensweise ist genau das, was der “Jahrhundertökonom” Sir John Maynard Keynes in den 1930er Jahren der hohen Politik vorgeschlagen hatte, um den in einer kapitalistischen Marktwirtschaft (Zinsgeld-Ökonomie) üblichen Konjunkturschwankungen durch eine “antizyklische staatliche Investitionspolitik” entgegenzuwirken. Das so etwas selbst dann nicht gelingen kann, wenn die “Mutter aller Zivilisationsprobleme”, die Zinsumverteilung von der Arbeit zum Besitz, noch nicht allzu weit fortgeschritten ist und die Volkswirtschaft noch einigermaßen funktioniert, wie etwa in der Bundesrepublik Deutschland nach 1970, sondern nur die Staatsverschuldung immer weiter ausufern lässt, hatte Prof. Dr. J. M. Keynes von der ehrwürdigen University of Cambridge der hohen Politik verschwiegen, denn dann hätte er seine “Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes” nicht mehr verkaufen können. Keinem anderen Wirtschaftsexperten ist es je gelungen, die hohe Politik so gut zu beschäftigen.

Dass generell alles, was gemeinhin als “Politik” bezeichnet wird, nur Beschäftigungstherapie für berufsmäßige Wichtigtuer ist, die von Makroökonomie ungefähr soviel verstehen wie eine Kuh vom Fliegen, wird den Allermeisten erst dann bewusst, wenn die globale Liquiditätsfalle durch keine wie auch immer geartete Finanz- oder Wirtschaftspolitik mehr verzögert oder gar aufgehalten werden kann:

http://opium-des-volkes.blogspot.com/2011/07/der-bevorstehende-crash.html